1) HENRI BANGOU SUR LE « DIVAN » DE RFO ( mardi 20 mai 2008,20H00)

RFO a diffusé une interview excellente d’Henri Bangou par Alex ROBIN. Pour bien situer les propos il faut préciser que celle-ci a été réalisée avant les résultats du second tour des élections municipales et aussi c’est important avant le décès d’Aimé Césaire.
On peut regretter que RFO dans son montage n’ait pas insisté pour préciser la date d’enregistrement de l’interview surtout que celle ci était ponctuée d’images d’archives.
Mais pour ceux qui suivent les affires politiuqes de Pointe-à-Pitre et de la Guadeloupe aussi, cet exercice de psychanalyse (c’est pour cela que je parle du « divan de RFO ») d’une carrière politique et de trois mandats exercés n’est pas sans intérêt.
Moi je retiens trois propos qui invitent à la réflexion et aux critiques objectives et clairvoyantes. D’abord, l’emportement en tonalité lorsqu’il a fait le parallèle avec la reconnaissance dont jouit Aimé Césaire pour sa gestion de Fort de France.
Ensuite, son constat interrogatif sur sa présence et son absence par rapport aux médias mais en réalité par médias il faut comprendre la place réelle qu’li a occupé dans le paysage politique (eh oui à l’ombre de Daniel Génies ?). Enfin, l’aveu terrible pour tous les pointois que « notre maire » a abandonné sa ville, son personnel et sa population pendant ses neuf années de sénateur aux mains de Daniel Génies et de son directeur de cabinet Jean-Paul Eluther.
Ces trois propos sont plus importants que les « coups de gueules » sur l’actualité immédiate des municipales. Au moins Henri Bangou nous a invités à nous interroger sur la capacité de gestion de nos élus, cette tendance à vouloir avoir des mandats nationaux et à délaisser la gestion locale.
Il nous met une autre vérité en pleine figure : qui a dirigé, orienté, influencé la politique en Guadeloupe ces 40 dernières ? Et pour nous pointois, il fait l’aveu qu’il a été le maire de la première rénovation mais a manqué tous les autres rendez vous des mutations modernes à partir des années 90.

2) LE CREOLE, LANGUE REGIONALE DE LA NATION FRANCAISE ? (Jeudi 22 Mai 2008)

L’assemblée nationale française a adopté à la quasi unanimité un amendement proposé par le président de la commission des lois, approuvé par le gouvernement, qui inscrit dans l’article 1 de la constitution « les langues régionales sont dans le patrimoine de la Nation ». Cet amendement vient ponctuer une semaine marquée par un débat sans vote à l’assemblée nationale et le rejet par la même commission des lois de plusieurs amendements déposés par tous les groupes politiques de l’assemblée pour inscrire les langues régionales dans l’article 2 de la constitution à la suite de « le français est la langue de la république ».
Voilà donc un pas , disent certains, sur la reconnaissance des langues régionales et surtout la mise ne œuvre par la France de la convention européenne relative aux langues régionales.
Mais le débat est loin d’être clos notamment pour trois raisons. Premièrement, le vote des députés n’est qu’une étape avant le vote final du congrès pour la révision complète en cours de la constitution. Deuxièmement, une loi est également prévu pour adopter les dispositifs de sauvegarde et de promotion des langues régionales dont certains sont prévus par la convention européenne. Enfin troisièmement, et c’est le plus important pour nous guadeloupéens, que faire de ce créole désormais « langue régionale du patrimoine de la nation (française) » ? Je crois que c’est cela le vrai débat politique qui mérite d’être posé ici en Guadeloupe dans tous les instances universitaires et politiques.
J’ai lu l’éditorial de Monsieur Zandwonis (www.caribcreole1.com) qui faisait suite à l’intervention du député guadeloupéen Victorin Lurel lors du débat sur les langues régionales avec le mérite de lancer le débat.
Un autre élément que je voudrais verser à ce débat c’est le courrier au président de la réublique de Martin Malvy, président de la région Midi-Pyrénées. Je crois donc que réflexions et débats sont nécessaires et urgents pour définir ce que nous voulons faire du créole, « notre langue » et peut être aussi dans un futur proche, « langue régionale du patrimoine de la Nation ».
Cliquer pour lire la lettre de Martin MALVY

3) Manifestations contre le projet de loi pour l’outre-mer (22 Mai 2008)

Les socioprofessionnels de la Guadeloupe, en particulier ceux du secteur BTP, ont manifesté leurs « inquiétudes » créées par le projet de loi, en cours d’élaboration, et porté par l’actuel secrétaire d’état en charge de ce dossier, Yves JEGO en visite à la Guadeloupe ce même jour. Il y a eu débats et réactions pour savoir s’il fallait « bloquer » la Guadeloupe, si ce n’était pas des réactions sectorielles loin de l’intérêt général et enfin si ce n’était pas une manœuvre politique de la gauche qui déteint en Guadeloupe le pouvoir local. Il faut saluer l’initiative des socioprofessionnels de la Guadeloupe qui prouvent qu’ils sont vigilants lorsqu’il s’agit de leurs intérêts et c’est donc une bonne leçon pour nous tous en Guadeloupe. Car au-delà de la manifestation, méthodes et conséquences qui feront toujours désordre et débats, il y a eu aussi un excellent document (voir ci-après en pièce jointe) sur l’avis des socioprofessionnels sur ce projet de loi.
Télécharger le document sur l’avis des socioprofessionnels

Trop souvent, dans d’autres domaines, nous avons réagi a posteriori et avons mené des combats pour faire retirer de textes votés. Là, la démarche est autre et démontre notre capacité à user d’un droit d’initiative. Mais ce côté positif n’interdit pas de s’interroger sur la globalité de la situation économique de la Guadeloupe, de a prétention d’un texte de loi à vouloir faire le développement économique et la promotion de l’excellence de la Guadeloupe mais aussi de tout l’outre-mer français. Et c’est là que nous sentons qu’il y a des faiblesses, des « non dits » : où en est notre développement économique ? De quelle excellence parle-t-on pour nous ? Quelle est la coordination entre ce projet de loi, la programmation européenne 2007-2013, le plan régional de développement économique adopté, le schéma d’aménagement régional en cours de révision ? En fait ce qui provoque de l’incompréhension ici ou là c’est cette absence de vision claire et globale du devenir avec un sens pour la Guadeloupe qui se positionne constamment et trop facilement dans la quotidienneté de l’immédiat et les réflexes corporatistes. Cliquer pour voir : avis des socioprofessionnels sur le projet de loi sur le développement économique de l’outre-mer.